مصونیت اجرایی دولت و سازمان مستقل بینالمللی در مقابل آرای داوری(تفسیر یک رأی داوری )
author
Abstract:
مصونیت یکی از اصول حقوق بینالملل عمومی است که مانع احضار یک دولت خارجی به محاکم دولتی میشود. در مواردی امکان انصراف از مصونیت وجود دارد و در مواردی دیگر از رفتار مأموریت سیاسی، انصراف از مصونیت استنتاج میشود. یکی از این موارد قبول حل اختلاف تجاری از طریق داوری است، زیرا برخلاف صلاحیت قاضی دولتی، صلاحیت داور برای رسیدگی به اختلاف یکی از چهرههای حاکمیت دولت نیست، لذا احضار دولت به دادگاه داوری، نقض حاکمیت دولت تلقی نمیشود. در عمل مصونیت در گذر زمان تعدیل شدهاست. در شرایط کنونی نظم عمومی بینالمللی مخالف این است که دولت یا سازمان دارای مصونیت، با علم و آگاهی، صریحاً شرط رجوع به داوری را، که موجب جلب اطمینان طرف مقابل میشود، قبول نماید و سپس در مرحلهای از رسیدگی یا به هنگام اجرای رأی به مصونیت استناد نماید. در این رابطه رأیی از دادگاه عمومی مشهد صادر شده است.
similar resources
مصونیت اجرایی دولت و سازمان مستقل بین المللی در مقابل آرای داوری(تفسیر یک رأی داوری )
مصونیت یکی از اصول حقوق بین الملل عمومی است که مانع احضار یک دولت خارجی به محاکم دولتی می شود. در مواردی امکان انصراف از مصونیت وجود دارد و در مواردی دیگر از رفتار مأموریت سیاسی، انصراف از مصونیت استنتاج می شود. یکی از این موارد قبول حل اختلاف تجاری از طریق داوری است، زیرا برخلاف صلاحیت قاضی دولتی، صلاحیت داور برای رسیدگی به اختلاف یکی از چهره های حاکمیت دولت نیست، لذا احضار دولت به دادگاه داور...
full textاستثنای توافق داوری بر اصل مصونیت دولت
با پذیرفته شدن تئوری مصونیت محدود در حقوق بینالملل، قلمرو این تئوری در حال گسترش به عرصههای مختلف فعالیتها و اعمال دولتهاست. به علت تشابه مفاهیم داوری و حل و فصل قضایی و ارتباط نزدیک آنها، این تلقی وجود دارد که پذیرش توافق داوری توسط یک دولت به معنای رضایت به کلیه آثار و نتایج مترتب بر داوری از جمله قبول اعمال صلاحیت نظارتی دولت مقر دادگاه بر اختلاف ناشی از تفسیر و اجرای قرار یا شرط داوری است...
full textاستثنای توافق داوری بر اصل مصونیت دولت
با پذیرفته شدن تئوری مصونیت محدود در حقوق بین الملل، قلمرو این تئوری در حال گسترش به عرصه های مختلف فعالیتها و اعمال دولتهاست. به علت تشابه مفاهیم داوری و حل و فصل قضایی و ارتباط نزدیک آنها، این تلقی وجود دارد که پذیرش توافق داوری توسط یک دولت به معنای رضایت به کلیه آثار و نتایج مترتب بر داوری از جمله قبول اعمال صلاحیت نظارتی دولت مقر دادگاه بر اختلاف ناشی از تفسیر و اجرای قرار یا شرط داوری است...
full textمصونیت قضایی دولت خارجی در دادگاههای ملی با عنایت به رأی دیوان بینالمللی دادگستری در قضیه مصونیت صلاحیتی دولت
دیوان بینالمللی دادگستری در سال 2012 رأی خود را در قضیه مصونیت صلاحیتی دولت در دعوای آلمان علیه ایتالیا صادر کرد. دولت آلمان در دادخواست خود، رجوع به دیوان را تنها راه توقف رویه غیرقانونی دادگاههای ایتالیا که مصونیت قضایی آن دولت را بهطور مکرر نادیده گرفتهاند دانست. دیوان در این رأی زوایای مختلف مصونیت قضایی دولت را بررسی و اعلام کرد که دولت ایتالیا با صدور اجازه طرح دعوای مدنی علی...
full textدفاع مصونیت دولت پس از پذیرش ارجاع اختلاف به داوری بینالمللی
اصل مصونیت دولتها از اصول مسلم حقوق بینالملل عرفی و اعراض از مصونیت از سوی دولت، یکی از استثناهای پذیرفتهشده بر این اصل است. بیتردید، پذیرش ارجاع اختلاف به داوری بینالمللی از سوی دولت، اعراض از مصونیت صلاحیتی در قبال آن دولت تلقی خواهد شد. اما، چنین اقدامی بهمنزلة اعراض از مصونیت اجرایی در خصوص رأی داوری تلقی نمیگردد و صرفنظر کردن از مصونیت اجرایی، به اعراض جداگانهای نیاز دارد. حتی پس ...
full textتعامل مصونیت دولت ها و قواعد آمره در پرتو رأی مصونیت صلاحیتی 2012
در خصوص ارتباط و یا تأثیر قواعد آمره بر مصونیت دولت ها، دو دیدگاه وجود دارد. گروهی به برتری قواعد آمره بر قواعد عادی حقوق بین الملل، از جمله مصونیت دولت ها اعتقاد دارند. به باور آنها لزوم رعایت قاعدۀ آمره مانع اعطای مصونیت در محاکم ملی می گردد و دسته ای دیگر از حقوق دانان رعایت مصونیت دولت ها را حتی در موارد نقض قواعد آمره لازم می دانند. این دسته از حقوق دانان معتقدند که قواعد آمره ناظر به تنظی...
full textMy Resources
Journal title
volume 23 issue شماره 34 (بهار و تابستان)
pages 9- 32
publication date 2006-01-01
By following a journal you will be notified via email when a new issue of this journal is published.
Hosted on Doprax cloud platform doprax.com
copyright © 2015-2023